咨询热线:

136-0737-0618

您现在的位置是:网站首页>成功案例> 正文

石兰轩律师代理某管辖权异议答辩

来源:网络作者:石兰轩律师时间:2016-12-09

  管辖权异议答辩状


  答辩人曹某:男,汉族,住湖南省益阳市赫山区千家洲乡

  被答辩人王某:男,汉族,住福建省福安市城市街道

  答辩人与被答辩人合同纠纷一案,被答辩人提出管辖权异议,认为根据2014年12月3日签订的《居间合同》,约定了因履行居间合同引起的争议由居间方所在地即成都市青羊区所在地人民法院法院管辖,故本案应当移送至成都市青羊区人民法院审理,答辩人认为没有法律依据,应当裁定驳回。其理由如下:

  其一,本案并非履行居间合同引起的纠纷,而是答辩人与被答辩人之间的买卖纠纷,故《居间合同》中关于居间合同纠纷管辖权约定的条款并不适用于本案。其二,退一步讲,本案答辩人、被答辩人均未去成都市青羊区签订《居间合同》,根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》(法函[1995]157号)“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖,......如果当事人约定选择上述列举以外的人民法院管辖的,因其超出法律规定的范围,也应认定该约定无效,不能以此作为确定管辖的依据。”之规定,《居间合同》中的约定管辖条款亦应认定无效。

  本案中,答辩人、被答辩人与居间方均系通过信息网络方式达成的买卖协议,《居间合同》系为事后补签,且其合同标的淘宝店铺也系通过网络交付,根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十条之规定,作为买受人的答辩人所在地湖南省益阳市赫山区人民法院依法具有管辖权。

  综上,被答辩人所提出的管辖异议既没有事实依据也不符合法律规定,不能成立,故请求依法予以驳回。

  此致

  益阳市赫山区人民法院


上一篇:石兰轩律师办理某医疗损害责任纠纷案 下一篇:石兰轩律师办理某民间借贷案,对基本借贷事...

添加微信×

扫描添加微信